For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

OPPSTANDELSE: Poenget mitt er ikke at graven ikke var tom, for det er det godt mulig at den var, skriver Ronnie Johanson.

Selvmotsigelse i Bergprekenen

Publisert Sist oppdatert

Jeg har påpekt en uoverensstemmelse i beretningene om at Jesu grav var tom. Det var Maria Magdalena som kom først til graven, og Oddvar Søvik skriver mandag at «Er det så vanskelig å tenke seg at hun i sin iver løp i forveien for de andre kvinnene?»

Nei, det kan faktisk ha vært det som skjedde. Ifølge Johannes var hun alene om oppdagelsen. Men i så fall tar Markus og Matteus feil. Ifølge Matteus var «den andre Maria» sammen med henne da de kom dit. Han kan umulig forstås annerledes. Med mindre man er villig til å tro det umulige, men det er man jo i enkelte kretser. Ifølge det eldste evangeliet, Markus, var dessuten Salome også til stede.

Poenget mitt er ikke at graven ikke var tom, for det er det godt mulig at den var. Hvilket ikke nødvendigvis betyr at Jesus var stått opp fra de døde, for det finnes mer nærliggende forklaringer. Men jeg burde ha innsett at uoverensstemmelsene ville bli bortforklart.

Powered by Labrador CMS