| Debatt
Ja, det er rom for ulike forståelser av Daniels bok
FORSKET: Jeg har studert alle fragmentene av Daniel i Dødehavsrullene, skriver Rolf J. Furuli.
Bjørn Olav Hammerstad
Kjære Torleif Elgvin. Vi var begge med i den komiteen som oversatte Dødehavsrullene til norsk i serien «Verdens Hellige Skrifter». Der hadde vi også flere diskusjoner om bibelsynet. Du har foretatt særlig dyptgående studier av Dødehavsrullene, og dine konklusjoner om Daniels bok er basert på din balanserte forskning.
Jeg vil imidlertid betone at det er rom for ulike forståelser av Daniels bok, og jeg skal vise hvorfor mine konklusjoner er de motsatte av dine.
Jeg har skrevet boken: «When Was the Book of Daniel Written? A Philological, Linguistic, and Historical Approach» (det finnes også en dansk oversettelse). Konklusjonene er at Daniel ble skrevet i det 6. århundre og at den ikke inneholder historie i profetisk forkledning, men genuine profetier om fremtiden.