| Debatt
Hvorfor forstår man ikke Daniels bok?
KART: Profetiene i Daniel er ikke gitt for å gi rom for flertydighet, men for å gi lys i mørket, skriver Leif Gunnar Opheim.
Odd Mehus
Rolf J. Furuli hevder i sitt innlegg i Dagen 4. juli at det er «rom for ulike forståelser av Daniels bok». Dette kan høres raus ut. Men når vi samtidig ser hvordan grunnrammen i Daniels profeti ofte ignoreres eller omtolkes, sitter vi igjen med et problem langt mer alvorlig enn akademisk uenighet: Vi mister det profetiske kartet som peker fram til Jesu rike.
La oss starte med det Daniel selv viser: Fire riker etter hverandre i kapittel 2 – med Babylon som det første, etterfulgt av Media-Persia, deretter Grekenland, og til slutt det fjerde riket: Romerriket. Daniel 2 gir selv nøklene til tolkningen: Riket etter Babylon beskrives som ‘ringe i forhold til deg’ (v. 39), det neste som ‘et tredje rike av kobber’, og det fjerde som sterkt som jern – kjent for å knuse alt.
Dette passer kun én historisk rekkefølge, og det er den som bekreftes av historien: Babylon, Persia, Grekenland, Rom. Alt annet er konstruert i ettertid. Dette fjerde riket går ikke over i et femte menneskelig rike, men knuses direkte av Guds evige rike. Dette er kjernen i Daniels budskap og bekreftes av Jesus selv i Matteus 24 og Åpenbaringen.
