SAMTALER: I stedet for å bidra til gode samtaler og samfunn for alle, er målet å styrke mitt revir, min gruppe og identitet. Debatter handler ikke om å kaste lys over noe, men om å stille noen i dårlig lys, skriver Bjørn Are Davidsen.
Illustrasjonsfoto: Adobe Stock
Egentlig mener du
Å lete etter bakenforliggende motiver hos de vi er uenige med skaper onde sirkler for alle.
For noen uker siden satt jeg i en panelsamtale om «Er Gud død?». Han i stolen ved siden var hyggelig og oppegående, med mye på hjertet. At ordstyreren var ateist, hindret ikke gode spørsmål der begge sider slapp til. Altså en konstruktiv kveld der alle ble mer i stand til å ta stilling? Ikke helt.
Samtalen var ikke vanskelig fordi jeg hadde for dårlige argumenter eller de mot var så gode. Nei, hvorvidt de var gode eller dårlige kom knapt på dagsorden. Samtalepartneren uttrykte fra starten at han ikke var interessert i å snakke om teologi. Hans perspektiv var et helt annet.
Undertonen var tydelig. Hvordan noen kunne tro på Gud i fullt alvor, og det i 2019? Hvordan kunne menneskeheten ha kommet på noe sånt som religion? Hva lå egentlig bak? Hvilke biologiske mekanismer? Hvilke psykologiske? Hvilke kulturelle? Hva hadde man å tjene på det?
