For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ SOMMERKAMPANJE 1 krone, ut august Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

PÅ SAND: Ottosen (t.v.) og Edsinger bygger argumentasjonen på sandgrunn ved å utelate relevante kilder, mener Benjamin Haldorsen.

Argumentasjon på sandgrunn

Publisert Sist oppdatert

Skeivt kristent nettverk (Skn) kritiserer kildebruk i innlegget til Espen Ottosen og Olof Edsinger i Dagen 15.02.2024. Ottosen og Edsinger mener at utgivelsen «Sexuality and Gender» fra tidsskriftet The New Atlantis i 2016 «fortjener å bli tatt på stort alvor» som kunnskapsgrunnlag.

Jeg støtter Skn i vurderingen av kvaliteten på kunnskapsgrunnlaget til Ottosen og Edsinger. Publikasjonen fra The New Atlantis om seksualitet og kjønn kan virke troverdig, men er i bunn og grunn bare en meningsytring. Den har ingen troverdighet som kilde til relevant og gyldig kunnskap på fagfeltet.

The New Atlantis er ikke et akademisk tidsskrift. De omtaler seg selv som et «offentlig idétidsskrift» og publiseres av den konservative tankesmien Ethics and Public Policy Center.

Powered by Labrador CMS