Hei! 👋

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

🍁 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

| Debatt

Slik bør Daniel-bokens mye omtalte profeti tolkes

ANTIKRIST BESØKTE NORGE: Marilyn Manson, kjent som «The antichrist superstar», var blant de største rockestjernene i 1999. Her fra scenen på Quartfestivalen i Kristiansand.
Axel Lundholm Saxe
Axel Lundholm Saxe Axel Lundholm Saxe Axel Lundholm Saxe Ord. misjonsprest
Publisert Sist oppdatert

Leif Gunnar Opheim skriver på dagen.no 21/7 under overskriften: «Daniels 70 uker: En profeti som bekrefter troen». Undertegnede kan skrive under på dette; men jeg mener at vår Herre Jesus har gitt oss tolkningsnøkkelen til en rett forståelse av denne profetien i sin store endetidstale, slik den er gjengitt i Matt 24 og Mark 13.

Der taler Jesus jo nemlig om «ødeleggelsens styggedom» som en person skal opptre i endetiden (Matt 24,14-15 og Mark 13,13-14): og han sier direkte at profeten Daniel har talt om denne personen (Matt 2415). 

Både i Dan 11,31 og 12,11 er uttrykket «ødeleggelsens styggedom» brukt, men på begge disse stedene er det tydeligvis ikke profetert om en person, men om et avgudsbilde som skulle bli stilt opp i tempelet i Jerusalem (slik det skjedde i desember år 168 f.Kr., jf. 1 Makk 1,54).

teologi daniel bibelen antikrist endetiden debatt meninger profeti jesus
Powered by Labrador CMS