| Debatt
Romerkirken og autoritetsspørsmålet
TEOLOG: Jan Bygstad er pensjonert prest i Det evangelisk-lutherske kirkesamfunn og formann i For Bibel og Bekjennelse.
Tore Hjalmar Sævik
På Dagens Facebook-side 21.05 kommer Kim Larsen med et tilsvar til min artikkel i avisen av 19.05 der romerkirkens autoritetskrav behandles. Skjønt tilsvar? Larsen svarer ikke på det som skrives i artikkelen og er dens hovedpoeng, men gjentar temmelig nedlatende sin påstand om at undertegnede selv vil være pave.
Larsen fortjener stor takk for sitt innlegg, for med dette får vi klart og tydelig vite hvordan katolikker ser på forkynnelse og teologi som ikke er undergitt pavens autoritet: All slik teologi er å anse som uttrykk for ønske om å ha sin egen pavestol, og kan derfor ikke tas alvorlig. Ethvert spørsmålstegn som ut fra Skriften settes ved pavedømmet og dets teologi, blir dermed illegitimt.
Larsen skriver ved avslutningen av sin artikkel at «Bygstad står fortsatt ved porten til Wittenberg og roper bann over paven som om 500 år med teologisk samtale aldri hadde skjedd». Her kan en passende minne om at Rom har nektet all samtale med lutherdommen igjennom nesten 500 år.
