EFFEKT: Én regel som gjelder alle alternative behandlere, er at man i markedsføringen av behandlingen ikke kan bruke påstander om at behandlingen har konkret effekt mot sykdommer og lidelser, og heller ikke bruke historier eller vitnesbyrd fra folk som sier at behandlingen har effekt, skriver Elisabeth Lier Haugseth. På bildene ser vi Svein-Magne Pedersen (til venstre) og Tom Roger Edvardsen. Begge foto: Bjørn Olav Hammerstad
Når løfter om helbredelse blir alternativ behandling
Vår håndheving av lovverket innebærer ikke noe forbud mot helbredelse gjennom forbønn, ei heller noe forbud mot å fortelle om folk som har blitt helbredet.
Vedtakene Forbrukertilsynet har varslet mot Svein-Magne Pedersen og Tom Roger Edvardsen innebærer ingen innskrenkning av religionsfriheten, ei heller noe yrkesforbud. Alminnelig religiøs virksomhet skal både Pedersen, Edvardsen og alle andre fritt kunne utøve. Men når det kreves betaling for å helbrede folk, har vi å gjøre med alternativ behandling.
Forbrukertilsynet har fått mange interessante merkelapper den siste uken, og det er tydelig at noen oppfatter oss som et slags totalitært religionspoliti. La meg først avkrefte dette – vi er et statlig tilsynsorgan hvis oppgave er å beskytte forbrukerne mot ulovlig markedsføring. Blant lovene vi håndhever er lov om alternativ behandling, som har strenge regler for markedsføring.
I forarbeidene til denne loven står det: «Ved vurderingen av om man står overfor alminnelig religiøs aktivitet eller behandlingsvirksomhet, vil relevante momenter blant annet være hva som er grunnlaget for handlingen, i hvilken sammenheng handlingen finner sted, om det dreier seg om en profesjonell virksomhet, om det ytes vederlag, og i så fall vederlagets størrelse og form.»
