For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

KIRKE: Både som samfunn og som kirke er vi nødt til å foreta tøffe prioriteringer. Men det er feil å bruke kirkemøtevedtaket på denne måten, skriver Ingrid Vad Nilsen.

Kirkemøtets klimavedtak betyr ikke stengte kirker

Publisert Sist oppdatert

De høye strømprisene har ført til en prekær situasjon for mange av landets menigheter. Kirkerådet får mange meldinger om dette.

I Dagen forteller Tore Ellefsen og sokneprest Morten Erik Stensberg i Grue om hvordan koronabegrensninger og dyr strøm gjorde at fellesrådet valgte å stenge en kirke i januar og februar og i stedet flytte gudstjenester og kirkelige handlinger til en nabokirke, 25 kilometer unna.

De løfter frem dilemmaene som ligger i å måtte veie mange ulike hensyn opp mot hverandre. Å bestemme seg for å stenge kirken må ha vært en vanskelig avgjørelse, og de var også forberedt på reaksjoner. Disse kom også, særlig knyttet til gravferd.

Powered by Labrador CMS