Journalister og aktivister
Wold har nå reist hjem og har blitt erstattet av Jan Espen Kruse. Og vi mener allerede å se en endring til det positive. Kruse står for mer fakta og mindre antiisraelsk synsing, skriver Dagen på lederplass.
NRK-korrespondent Sidsel Wold har fått stor oppmerksomhet rundt de negative tilbakemeldingene hun har fått for sin rapportering fra Gaza-konflikten. Blant annet stod hun tidligere i uken frem på VGs forside og fortalte om hets og trakassering fra folk som mener hun bedriver ubalansert journalistikk med klar pro-palestinsk slagside.
Les også: Kristenledere til NRK: – Ta grep, unngå ubalanse og slagside mot Israel
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Nå går nok denne Midtøstenkonfliktens grumsete ordstrøm begge veier. Også de som forsvarer Israel må tåle sterke og personlige angrep. MIFF-leder Conrad Myrland er i det siste blitt sammenlignet både med Hitler og Satan. Uten at det skaper de samme toppoppslagene som når israelvenner formulerer seg uheldig.
Men en del av karakteristikkene som Sidsel Wold får slengt mot seg er helt uakseptable og sterkt beklagelige. Den oppfatningen har vi også formidlet direkte til Sidsel Wold.
I tillegg er det en kjønnsdimensjon i denne hetsen som gjør den ekstra ubehagelig. Wold omtales av enkelte som «kjerringa» og hun får høre at hun både er «stygg» og «sjuk i hodet».
Det er helt åpenbart at det finnes krefter som ønsker å skape en generell misoppfatning av norske israelvenner som kjønnsfascister uten folkeskikk. Dessverre ødelegger noen enkeltpersoner for det store flertallet.
Les også: MIFF lagde seerstorm i NRK
Hetsen fungerer beklageligvis også som en distraksjon i forhold til det som er en viktig og helt legitim debatt om den journalistikken som Sidsel Wold bedriver. Som alle andre reportere må også Sidsel Wold akseptere at folk har meninger om det journalistiske produktet hun leverer. Spesielt når hun representerer et medium som alle nordmenn i realiteten tvangsabonnerer på.
Det er en gylden regel i all seriøs journalistikk at det er fakta som skal formidles. Journalisten skal holde sine egne personlige meninger og tilhørende sympatier eller antipatier unna rapporteringen.
Dessverre tilhører Sidsel Wold en lang tradisjon blant NRKs Midtøsten-korrespondenter der man i altfor stor grad har brutt mot dette viktige journalistiske prinsippet. Andre navn på den listen er Fritz Nilsen, Odd Karsten Tveit og Lars Sigurd Sunnanå.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
I det tidligere omtalte VG-oppslaget blir Sidsel Wold spurt rett ut om hun er pro-palestinsk. Hun svarer at for henne «er ikke det noe tema».
- Dette handler om internasjonal lov og rett, og om urettferdighet, sier Sidsel Wold.
Med andre ord: Det er Israel som er skurken i den historien som Sidsel Wold formidler. Når en reporter på forhånd har bestemt seg for å ensidig kritisere en part, så har man overtrådt en viktig grense. Den som går mellom journalistikk og aktivisme.
Men det er fullt mulig for NRK å få en mer balansert Midtøsten-dekning enn den personlig fargede varianten som Sidsel Wold representerer.
Wold har nå reist hjem og har blitt erstattet av Jan Espen Kruse. Og vi mener allerede å se en endring til det positive. Kruse står for mer fakta og mindre antiisraelsk synsing.
Bedre journalistikk, rett og slett.
