For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Ivar Fjeld og Utøya

På debattplass har det blitt stilt noen spørsmål ved Dagens dekning av Ivar Fjelds nye bok «Den rødgrønne terrorøya». Det kan derfor være på sin plass å gi en kort redegjørelse, skriver Vebjørn Selbekk.

Publisert Sist oppdatert

For Dagen er det vik­tig å opp­fyl­le de presse­etis­ke idea­le­ne om å la ulike syn komme til orde. Denne avi­sen kan ikke drive en en­si­dig jour­na­lis­tikk som kun lar en part i en sak ytre seg.

Dette gjen­spei­les også i vår jour­na­lis­tikk rundt Ivar Fjelds bok. Den ble om­talt i avi­sen over flere dager i for­ri­ge uke. Det førs­te opp­sla­get var en stor re­por­ta­sje fra presse­kon­fe­ran­sen der Fjeld fikk ri­ke­lig an­led­ning til å pre­sen­te­re sin bok.

Dagen etter kom kri­ti­ker­ne på banen sam­ti­dig som Dagen kom­men­ter­te boken på le­der­plass. Der­et­ter for­sva­rer Fjeld seg igjen i et inn­legg, før han på ukens siste avis­dag fikk sterk støt­te fra Per Haa­kon­sen. Jeg mener dette frem­står som en grei og ba­lan­sert dek­ning av en bok som jo er pro­du­sert for å skape de­batt.

Powered by Labrador CMS