For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

LEGITIMT ELLER IKKE: En motdemonstrant forsøkte å slokke brannen på Koranen som Salwan Momika tente på under en manifestasjon utenfor Irans ambassade i Lidingø, Stockholm, i august.

Hvorfor ikke brenne Koranen?

Publisert Sist oppdatert

Mye har vært sagt i debatten omkring brenning av religiøse skrifter i det offentlige rom. Jeg har lyst til å bidra med noen perspektiver.

Et vanlig refreng er at brenning av f.eks. Koranen er en legitim handling innenfor rammen av ytringsfriheten, og derfor må det være tillatt. Dette kommer også i motsatt utgave: Brenning av religiøse skrifter er ikke en legitim handling, og må derfor forbys.

Jeg er uenig med begge synspunktene. For det første er brenning av religiøse skrifter ikke en legitim ytring. Det påfører lidelse for dem som må se sine hellige bøker gå opp i røyk.

Powered by Labrador CMS