For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

BIBELEN: En ting har slått meg den siste tiden, og det er at ingen har tatt opp problemet med å tolke de skriftstedene som ikke synes å harmonere med hverandre, skriver Bjarne Åmdal.

Hvordan tolke skrifsteder som ikke harmonerer med hverandre?

Publisert Sist oppdatert

Når jeg ser tilbake på et langt liv (94 år) har jeg vært til stede på tallrike gudstjenester og kristne samlinger helt fra barn/ungdommen av og hørt Guds ord forkynt. Men en ting har slått meg den siste tiden, og det er at ingen har tatt opp problemet med å tolke de skriftstedene som ikke synes å harmonere med hverandre.

Når det gjelder det evige livet er det mange ord i Bibelen som synes å tyde på at evig liv er noe vi får ved frelsen i Kristus. Vi kan se på noen av dem. I Johannes evangeliet (17:3) står det: «Og dette er det evige livet at de kjenner deg. Den eneste sanne Gud. Og han du har utsende, Jesus Kristus.»

I Romerne (6:22–23) kan vi lese: «Men nå er dere frigjort fra synden og er blitt tjenere for Gud og frukten av det blir helliggjørelse og til slutt det evige liv. Syndens lønn er døden, men Guds nådegave er evig liv i Kristus Jesus, vår Herre.» Og endelig Johannes første brev 5:11–12: «Og dette er vitnesbyrdet: Gud har gitt oss evig liv, og dette livet er i hans Sønn. Den som har Sønnen eier livet, men den som ikke eier Guds Sønn, eier ikke livet.»

Powered by Labrador CMS