En stemme på KrFs politikk

For KrF er det avgjørende å sette enkeltmennesket foran systemet. Denne regjeringen har gjort det motsatte.

Når Sen­ter­par­ti­et ad­va­rer krist­ne vel­ge­re mot å stem­me på KrF, viser det et de­spe­rat parti som gjør det de kan for å få fo­ku­set bort fra alt de ikke har fått til i re­gje­ring.

Jeg reg­ner med at Sen­ter­par­ti­ets Magn­hild Mel­tveit Klep­pa er fullt klar over at en stem­me på KrF er en stem­me på KrFs po­li­tikk, på samme måte som en stem­me på Sen­ter­par­ti­et er en stem­me på Sen­ter­par­ti­ets og ikke SVs po­li­tikk.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Mel­tveit Klep­pa trek­ker spe­si­elt opp rus­po­li­tikk i sitt inn­legg i Dagen ons­dag 17. juli. Hun inn­røm­mer at re­gje­rin­gen kunne gjort mer på dette fel­tet, og det er jeg enig med henne i.

Re­gje­rin­gen har fjer­net øre­mer­ke­de mid­ler til ru­som­sorg i kom­mu­ne­ne, ide­el­le ak­tø­rer innen ru­som­sor­gen har måt­tet legge ned, og over 3000 men­nes­ker står i kø for rus­be­hand­ling. Magn­hild Mel­tveit Klep­pa møter seg selv i døren. Sen­ter­par­ti­et har jo selv gjort en meget skuf­fen­de snu­ope­ra­sjon i sitt pro­gram, når de nå støt­ter skjen­ke­ti­der til klok­ken 03.00 iste­den­for å lytte til po­li­ti­et, forsk­nin­gen og KrF. Dette er en av mange grun­ner til at KrF vil ha et skif­te i norsk po­li­tikk. Vi øns­ker gjen­nom­slag for vår po­li­tikk.

Re­gje­rin­gen har flere gan­ger gått hardt ut mot kon­tant­støt­ten. En ord­ning flere tusen barne­fa­mi­li­er be­nyt­ter seg av for å kunne or­ga­ni­se­re sin egen hver­dag. Re­gje­rin­gen øns­ker ikke «å be­løn­ne de fa­mi­lie­ne som vel­ger feil».

Re­gje­rin­gens rik­ti­ge løs­ning er at barna skal i barne­hage, for­eld­re­ne skal jobbe. Vi mener fa­mi­li­er skal få fri­het til å or­ga­ni­se­re sin egen hver­dag. Hver­da­gen til barne­fa­mi­lie­ne skal av­gjø­res rundt kjøk­ken­bor­det, ikke av stats­rå­der ved kon­gens bord. Sen­ter­par­ti­et har vært med på disse inn­stram­nin­ge­ne av kon­tant­støt­ten både i re­gje­ring og på Stor­tin­get.

For KrF er detav­gjø­ren­de å sette en­kelt­men­nes­ket foran sys­te­met. Denne re­gje­rin­gen har gjort det mot­sat­te. De har fjer­net mu­lig­he­ten for fast­le­ger til av sam­vit­tig­hets­grun­ner å kunne re­ser­ve­re seg mot å hen­vi­se til abort. Sen­ter­par­ti­et har også valgt å sam­ar­bei­de med SV og Ar­bei­der­par­ti­et, som øns­ker å inn­føre tid­lig ul­tra­lyd til alle gra­vi­de kvin­ner, en un­der­sø­kel­se som kun kan bru­kes til å av­dek­ke om fos­te­ret har Downs syn­drom.

KrF vil i re­gje­ring for å få til­ba­ke K-en i RLE-fa­get, der re­gje­rin­gen har fjer­net store deler av kris­ten­doms­inn­hol­det. Vi har også sett at Sen­ter­par­ti­et ak­sep­ter­te ut­kast til for­måls­pa­ra­graf i sko­len, verdi­pa­ra­graf i grunn­lo­ven og fri­skole­lo­ven som ville svek­ket kris­ten­dom­mens be­tyd­ning for sam­fun­net og en­kelt­men­nes­ker. KrF grei­de etter iher­dig inn­sats å rette opp i disse vik­ti­ge verdi­sa­ke­ne, og redde folke­høy­sko­ler og pri­vat­sko­ler som dri­ver læ­rer- og før­skole­læ­rer­ut­dan­ning, og sikre bi­bel­sko­le­nes frem­tid.

Re­gje­rin­gen har i de fles­te verdi­sa­ker be­ve­get seg i mot­satt ret­ning av KrF. Der­for ga­ran­te­rer vi at en stem­me på KrF er en stem­me på ny re­gje­ring. Hvor­dan denne re­gje­rin­gen vil se ut er det opp til vel­ger­ne å be­stem­me. En stem­me på KrF er en stem­me på KrFs po­li­tikk.

Kjell Ingolf Ropstad

Stortingsrepresentant for KrF

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Les også
Selektiv hukommelse
Les også
Applausen i Sarons DalMagnhild Meltveit Kleppa
Les også
Kristenfolkets dømmekraft
Les også
Advarer kristne mot å stemme KrFSenterpartiet
Les også
Politikermøte i Sarons DalSe opptak fra debatten: