For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

FALLEN NATUR: Dersom en nekter for at Jesus hadde en fallen natur som oss, tilintetgjør man hele frelsesverket og Guds frelsesplan, hevder innsenderen.

En «bytting» i julekrybben?

Publisert Sist oppdatert

En «bytting» var i folketroen ansett for å være et barn av underjordsfolket som var ombyttet med et menneskebarn. Ofte var det Huldra som ble mistenkt for å ha stjålet et menneskebarn og i stedet la hun sitt eget avkom i vuggen.

Ord som trolldom ble mye brukt i slike fortellinger. I Åpenbaringsboken 18,23 påstår Johannes at hele verden er forført ved Babylons trolldom. Kan «byttingen» være en del av den trolldommen som Johannes siktet til? Jesu fødsel var et meget kritisk øyeblikk i verdenshistorien. Satan raste som aldri før, redd for å miste makten.

Både Augustin og Luther syntes det opprinnelige Jesusbarnet var for «stygt», mens det Jesusbarnet de to skapte var mye «vakrere». Augustin sa om det barn han var med på å legge i krybben at det hadde en natur som var uten tilbøyelighet til den minste synd, lik Adam før fallet. Luther var helt enig. Det var jo et fantastisk vakkert barn, ikke sant?

Powered by Labrador CMS