SAGRUSTEN REAGERER: Leksikon-artikkel i Store norske leksikon hevdet at kunnskap om Jesus ikke var pålitelig. Foto: Andrea Øien Sæverud
Andrea Øien Sæverud
Stusser på leksikal omtale av Jesus
En artikkel i Store norske leksikon hevder at vi ikke kan vite mye om den historiske Jesus. – Feil, sier bibelekspert. Nå blir artikkelen endret.
Kan vi stole på Bibelens opplysninger om Jesus? Spørsmålet har vært nøye drøftet gjennom tidene, og en artikkel på snl.no (Store norske leksikon) har skapt reaksjoner. I det innledende avsnittet heter det riktignok at det er liten tvil om at Jesus har levd og er en historisk person, men at «det er vanskelig å få et klart bilde av hvem den historiske personen Jesus var. Det skyldes blant annet at det gikk lang tid fra Jesus levde til evangeliene, fortellingene om Jesus i Bibelen, ble skrevet ned.», heter det.
– Jeg reagerer på formuleringen. Det ser ut til at man stiller ekstraordinære krav til kunnskap om Jesus, krav man ikke ville stille til andre personer, sier Hans Sagrusten. Han er teolog og prest og arbeider som bibelbrukskonsulent i Bibelselskapet. Sagrusten har skrevet flere bøker om bibelske manuskripter, og gav i sommer ut boka «Spor av Jesus», som blant annet nettopp handler om hvorvidt evangelienes forfattere kunne huske detaljer om Jesu liv på det tidspunktet de skrev.
Overrasket
