Statsråd Bent Høie på Sola Strandhotell. Foto: Carina Johansen / NTB Scanpix

Blått opprør mot reservasjonsrett

Mange Høyre-topper setter foten ned for helseminister Bent Høies forslag om å gi fastlegene adgang til å reservere seg mot aborthenvisning.

Fris­ten i hø­rings­run­den er 30. april, men al­le­re­de nå sier 18 Høy­re-ord­fø­re­re et klart nei til å gi kom­mu­nens fast­le­ger mu­lig­he­ten til å re­ser­ve­re seg mot å hen­vi­se sine pa­si­en­ter til abort, skri­ver Dags­avi­sen.

Der­som res­ten av par­ti­ets til­lits­valg­te vel­ger å innta samme stand­punkt, vil det få kon­se­kven­ser for lov­end­rin­gens gjen­nom­slag etter­som 53 pro­sent av lan­dets be­folk­ning bor i en Høy­re-styrt kom­mu­ne.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Tre stem­mer

Som NTB skrev man­dag, sier det po­li­tis­ke fler­tal­let flere ste­der i lan­det nei til å gi sine fast­le­ger mu­lig­he­ten til å re­ser­ve­re seg. Dette gjel­der blant annet stor­by­ene Ber­gen og Oslo, der Høy­re-ord­fø­rer­ne Trude Drev­land og Fa­bi­an Stang har ut­talt seg krys­tall­klart om saken.

Til Dags­avi­sen sier ord­fø­rer­ne i Por­san­ger, Søgne, Vest­våg­øy, Lin­des­nes, Bin­dal, Stryn, Bærum, Fjell, Randa­berg, Moss, Ballan­gen, Hal­den og Vest­by at de li­ke­vel vil si nei til sine fast­le­ger der­som re­gje­rin­gens for­slag til lov­end­ring blir ved­tatt.

Bare tre stem­mer gir Høyre, KrF og Frp det av­gjø­ren­de fler­tal­let i Stor­tin­get for lov­end­rin­gen. Iføl­ge Dags­avi­sen er flere re­pre­sen­tan­ter i begge de to re­gje­rings­par­ti­ene mot­stan­de­re av re­ser­va­sjons­ad­gang for fast­le­ger.

Men til tross for at det er tra­di­sjon for å la en­kelt­re­pre­sen­tan­te­ne av­gjø­re selv i verdi­spørs­mål, svin­ger re­gje­rings­par­ti­ene parti­pis­ken for å sikre at sam­ar­beids­av­ta­len står fast, skri­ver Dags­avi­sen.

Kom­mu­ne­nes an­svar

Helse­mi­nis­ter Bent Høie tros­set man­dag inn­ven­din­ge­ne fra KrF og fast­holdt at det er kom­mu­ne­ne selv som skal be­stem­me om fast­le­ge­ne får re­ser­va­sjons­ad­gang.

- Hø­rings­ut­kas­tet leg­ger opp til det. Mitt ut­gangs­punkt er at dette er kom­mu­ne­nes an­svar al­le­re­de i dag, og jeg øns­ker å vi­dere­føre dette prin­sip­pet, sa Høie til NTB.

Han av­vi­ser der­med at lov­for­sla­get lig­ger uten­for det de fire sam­ar­beids­par­ti­ene ble enige om i sam­ar­beids­av­ta­len.

Re­ser­va­sjons­ord­nin­gen var en av KrFs seire i av­ta­len, men sen­tra­le KrF-po­li­ti­ke­re fryk­ter nå at kom­mu­ne­ne kom­mer til å stem­me ned hele re­ser­va­sjons­retts­ord­nin­gen. De mener ord­nin­gen blir ut­hult med re­gje­rin­gens hø­rings­for­slag, og kre­ver der­for nye for­hand­lin­ger.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Nye for­hand­lin­ger

- Ja, vi må sette oss ned med re­gje­rings­par­ti­ene etter at hø­rings­run­den er over, slik at vi kan få til et for­slag til Stor­tin­get som alle tre kan være for­nøyd med, sier par­la­men­ta­risk leder i KrF, Hans Olav Syv­er­sen til Dags­avi­sen.

Over­for NTB slo han i hel­gen fast at hø­rings­run­den må ende i kon­kre­te, na­sjo­na­le ret­nings­lin­jer for hvor­dan kom­mu­ne­ne skal for­hol­de seg til fast­le­ger som øns­ker å re­ser­ve­re seg mot å hen­vi­se til abort.

Eilif Haa­land i For­enin­gen for re­ser­va­sjons­rett for helse­per­so­nell be­kla­get man­dag ut­vik­lin­gen på det ster­kes­te.

- Det er meget be­ten­ke­lig at al­vor­li­ge, etis­ke spørs­mål gjø­res til gjen­stand for et po­li­tisk spill i det en­kel­te kom­mune­sty­re. Det vir­ker al­de­les galt på meg at kom­mu­ne­ne skal kunne over­prø­ve et stor­tings­ved­tak, sier han til NTB.

NTB

Les også
KrF krever gjennomslag for abort-reservasjon
Les også
Jensen regnet med bråk om fastleger
Les også
- Åpner for totalitært barbari
Les også
KrF slår tilbake mot kritikerne i Høyre
Les også
Yrkesforbud for kristne leger