Svendsen treffer nesten blink

Filosof Lars Fr. H. Svendsen skrev for litt siden en kronikk der han påpeker at «i nasjonalkonservative og post-liberale diskurser fungerer kristendommen i dag ofte mindre som religion enn som et symbol på orden, kontinuitet og moralsk substans». Han legger fram tre ulike lesninger av historien knyttet til forholdet mellom liberalisme og kristendom hos Tom Holland, Patrick J. Deneen og Charles Taylor.

Jeg mener at Svendsen sin analyse treffer nesten blink. Likevel mener jeg – fra et kristent ståsted – at jeg savner at Svendsen selv er litt mer åpen om den klassiske liberalismens egen historie, begrunnelse og gyldighet i forhold til spørsmålet om metafysikk. Jeg forventer ikke at han kjøper Guds eksistens, men det ser ut til at han glemmer et sentralt utgangspunkt knyttet til hvorfor en del kristne kan være kritiske til deler av liberalismen slik den frontes i dag, og dermed bommer litt.

Jeg har selv brukt mer eller mindre Taylor sin moralske oversettelseslogikk i en artikkel jeg skrev tidligere om politisk nøytralitet, og forstår hvorfor Svendsen griper til Taylor som løsning i artikkelen. Mitt poeng i møte med Svendsen handler i grunnen om – for de som er interessert – John Rawls sin teori om rettferdighet. Dette bruker jeg som et eksempel på liberalisme for å gjøre et poeng. Hans hovedverk er enormt innflytelsesrikt.