| Debatt
Svar til Opheim: Om vitenskapens grenser og konstruktiv dialog
VITENSKAP: Evolusjonsteorien står sterkt fordi den forklarer et enormt spekter av observasjoner og gjør testbare prediksjoner, skriver professor Gjøen.
Privat
Takker Oppheim for hans innlegg der han utdyper en kommentar han hadde på mitt tidligere innlegg her i Dagen. Det har da gitt fem spørsmål om vitenskapelig metode og testbarhet. Jeg setter pris på at synspunkter legges fram på en systematisk måte, noe som gir grunnlag for en saklig diskusjon om vitenskapens natur og grenser. Skal her gi svar på hovedpunktene og samtidig forsøke å finne en vei som kan bidra til konstruktiv dialog fremover.
Vitenskapens iboende begrensninger
Opheim stiller krav om «absolutt etterprøvbarhet» og «falsifiserbare terskler», men dette er faktisk ikke mulig. Som vitenskapsfilosofen Karl Popper viste, bygger ikke vitenskap på absolutt sikkerhet, men på fallibilisme – som betyr at all kunnskap er provisorisk og feilbar. Dette gjelder ikke bare evolusjonsteorien, men all vitenskap, inkludert fysikk og kjemi.
