For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

🍁 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

| Debatt

Svar til Gjøen: La oss gjøre dette etterprøvbart

FOSSILER: Gjøen kaller komplette fossilkjeder urealistiske fordi fossilisering er sjelden. Fair – men da blir bevisrekken mer tolkning og færre observasjoner. La derfor modeller konkurrere i DNA, der vi har mye data, skriver innsenderen.
Publisert Sist oppdatert

Vitenskap bygger på metode, ikke livssyn. Metodisk naturalisme er en arbeidsregel – ikke en trosbekjennelse. Derfor må vi skille mellom data (det vi måler) og fortelling (hvordan vi tolker dem). Mine fem spørsmål koker ned til tre ting: testbarhet, åpen usikkerhet og rettferdig prøving av alternativer.

1) Metode og livssyn

Bruker du arbeidsregelen «vi leter etter naturforklaringer», si det. Trekker du livssynskonklusjonen «det finnes bare naturforklaringer», si det. Slik unngår vi at metode glir over i livssyn. 

Powered by Labrador CMS