For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ SOMMERKAMPANJE 1 krone, ut august Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

ABRAHAM: Det er forskjell på å være av Abrahams ætt og være Abrahams barn, skriver Dag T. Elgvin.

Samme stamfar betyr ikke samme gud

Publisert Sist oppdatert

Vi er flere som burde følge Britt M. K. Ellis eksempel med å si til en muslim at man ber til Abrahams Gud, Dagen 4. november. Hun skrev så at de tre store religionene kalles «abrahamittiske» fordi jøder, kristne og muslimer ber til samme gud. Den logikken holder ikke. Det er gudsbildet og frelsesvei som er avgjørende, og der gir Bibelen og Koranen ulike svar.

Jesus kaller Gud for Far, mens Far ikke er blant Koranens 99 navn på Allah. Fars-begrepet i Bibelen viser en kjærlig Gud. Koranens gud har et hersker-slave-forhold. Bibelen bruker uttrykket «Abrahams, Isaks og Jakobs Gud». Koranen likestiller Ismael med de andre profetene, i strid med Bibelen; pakten ble opprettet med Isak. Det er forskjell på å være av Abrahams ætt og være Abrahams barn, Joh 8,37–39.

Mange koranvers viser at Muhammad aksepterte den form av GT og NT som syrerne hadde på hans tid, for eksempel at Jesus kom med evangeliet for å stadfeste toraen, 3:50 og flere. Likevel hevder Koranen/Muhammad at jøder og kristne har forfalsket Skriften. En sånn selvmotsigelse viser at Koranen ikke kan være Guds ord.

Powered by Labrador CMS