Hei! 👋

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

GAMMEL LÆRE: Innsenderen understreker at læren om et framtidig rike for Israel fantes lenge før Cyrus Ingerson Scofield (bildet).

Riket for Israel

I mitt syn vil jeg hevde at Herren kan komme når som helst, for ingen uoppfylte profetier er til hinder for at han kan hente sine hjem i dag.

Rune Ludvigsen
 , Milde
Publisert Sist oppdatert

I sitt svar 03.09.20 skriver Øystein Johnson at han vil komme med litt folkeopplysning. Tidligere (26.11.19) har han også gitt uttrykk for at det ikke var noen i kirkehistorien før J. N. Darby (1830) som hadde et premillennialistisk syn på endetiden.

Nå er det sånn at man kan bruke kirkehistorien til å bevise omtrent hva som helst, så derfor må vi forankre vår fortolkning i Bibelen heller enn kirkehistorien, men siden dette er bragt på bane vil jeg kommentere det.

Michael J. Vlach referer til Martin Erdman (Millennial Controversy in the Early Church): Papias (60–130 e.Kr.) biskop av Hierapolis. Han levde samtidig med Polycarp, en disippel av apostelen Johannes. Ifølge Erdman var Papias overbevist om at Guds rike var fremtidig og jordisk.

debatt meninger israel
Powered by Labrador CMS