Hei! 👋

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ SOMMERKAMPANJE 1 krone, ut august Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

UMULIG Å BRUKE: Det er nok å vise til den fullstendig meningsløse diskusjonen mellom Abid Raja (bildet) og Espen Ottosen, skriver Sigurd Grindheim om ordet «underordning».

Professor: Meningsløs diskusjon mellom Abid Raja og Espen Ottosen

Sigurd Grindheim
Sigurd Grindheim professor i kristendom, religion, livssyn og etikk, Høgskulen på Vestlandet, Stord
Publisert Sist oppdatert

Ivar Vegge og jeg var begge studenter på Misjonsskolen på Fjellhaug da den såkalte Fjellhaug-saken fikk oppmerksomhet på 1990-tallet. Det ble skapt betydelig debatt og et høyt konfliktnivå etter at Karsten Valen og Jens Olav Mæland ga uttrykk for et annet syn på kvinners underordning enn det som tidligere hadde vært toneangivende i NLM.

Det føles derfor som et aldri så lite déjà-vu når Ivar Vegge i fire artikler i Dagen gir uttrykk for en fornyet kritikk av NLMs syn. Jeg føler behov for å knytte noen kommentarer til artiklene.

For det første slutter jeg meg til Ivar Vegges uttalelser til Dagen 1. juli, når han sier han ønsker å unngå en konflikt som minner om den på 90-tallet. Jeg håper vi slipper å se angrep på Vegges kristelige integritet og bibeltroskap.

teologi meninger kristne verdier kristendom debatt bibeltroskap bibelen
Powered by Labrador CMS