For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

| Debatt

Peter og pavedømmet

KATOLISISMEN: Pave Leo XIV i Peterskirken i Vatikanet 9. juni.
Publisert Sist oppdatert

Noen tanker ment for den som har tenkt seg inn i Den romersk-katolske kirken.

DKK lærer at pavedømmet hviler på at apostelen Peter skal erkjennes som den første pave; altså som den øverste biskop. Ifølge teologen James White «fantes ingen singulær (enestående) biskop i Rom før ca. 140 e.Kr. Rom hadde som alle andre menigheter eldste, som NT sier man skal ha, og diakoner. Paver og kardinaler står det ingenting om i Bibelen. Over 100 år gikk etter oppstandelsen før Rom mente de trengte en singulær biskop (fritt etter Whites Youtube-video Peter and the Papacy).

Skriften sier: «Dere er kjøpt, og prisen betalt. Så bli ikke treller av mennesker» (1 Kor 7,23). Kristus har kjøpt oss fri med sitt blod! Det er masse pomp, prakt og makt forbundet med pavedømmet. Jesus levde helt fritt for dette, og disiplene ble instruert i samme livsførsel (Matt 20,26). Så hvorfor da frivillig gjøre det Gal 5,1 advarer oss mot: «Til frihet har Kristus frigjort oss. Stå derfor fast og la dere ikke igjen tvinge inn under trelldommens åk».

Powered by Labrador CMS