| Debatt
Når kritikken mister bakkekontakt
MISJONÆRBARNA: Hvordan Vigmostad som forsker evner å få disse funnene til å være bedre eller like gode som Norges befolkning er for oss uforståelig, skriver Jarle Naustvik (bildet).
Audhild Høivik
Vi i støttegruppa Sendt Bort svarer igjen på Vigmostads innlegg, fordi han nok en gang gir et feilaktig bilde av både motivasjon, metode og funn i vår rapport.
Vigmostad hevder at han «injiserer en dråpe med statistikk» i en følelsesladet debatt. Vi tåler statistikk. Det vi ikke tåler mer av, er spekulasjoner, bagatellisering og marginalisering av en sårbar gruppe.
I stedet for å diskutere innholdet i rapporten, forsøker Vigmostad å så tvil om motivene våre. Han insinuerer at kartleggingen er laget «for å tjene penger» og kaller den et «makkverk». Han omtaler også vonde erfaringer som «en velsignelse» og antyder at «det ikke var så ille». Dette er ikke bare respektløst, men også en avsporing fra det debatten egentlig handler om: hvordan mange misjonærbarn fortsatt lever med ettervirkninger av en krevende oppvekst.
