MF-rektor: «Det eneste fornuftige er å la bysten av Hallesby stå»

Egentlig er det Vårt Land som burde svare på Hans Bringeland sitt innlegg, ettersom de har konstruert saken. Det tjener Dagen til ære at to av avisens journalister har ringt meg for å spørre hvordan dette hang sammen, og lot være å skrive når de forstod at det var en sak VL hadde konstruert.

Men Bringeland, jeg er faktisk mest forundret over at du benytter akademiske saklighetsargumenter i et innlegg knyttet til en kritikk som bygger på en kommentarartikkel og «et slags intervju med Haanes».

Og så etterspør du «fagleg sikra grunnlag»? Men kanskje din erfaring med media, på tross av de mange medieoppslagene om din egen institusjon NLA, er slik at du opplever spekulative oppslag og liksom-intervjuer som gode og saklige beskrivelser av virkeligheten?