Debatt
SKUFFAR: Eg tykkjer ho lukkast dårleg med å teikna eit sannferdig eller truverdig bilete av dei som trur annleis enn ho sjølv gjer, skriv Erling Thu om Ingunn Folkestad Breistein.
Eivind Tveter
Likestilling og underordning
Det var flott å lesa rektor Ingunn Folkestad Breistein sitt innlegg i Frispark i Dagen. Der vart vi kjent med argumenta ho bruker før ho kjem med den famøse påstanden som Vårt Land slo opp: «Dei treng ikkje skulda på Gud».
Dessverre skuffar ho på ny, for argumenta ho bruker er svake. Ho går ikkje til Guds ord, men argumenterer med oppkonstruerte argumentasjonsrekkjer hos folk med «hovud-tenking» og «likestillings-tenking». Eg tykkjer ho lukkast dårleg med å teikna eit sannferdig eller truverdig bilete av dei som trur annleis enn ho sjølv gjer.
Hennar påstandar om at dei som trur på underordning er påverka av den borgarlege kulturen i Amerika og Europa på 1950 er til å le av, når vi veit at dei står i ein 2.000 år gammal tradisjon av kristen tenking. Det verkar som om ho trur at alt dreiar seg om feminisme og patriarkalsk tenking, men då tek ho feil. Bibeltru kristne er ikkje styrte av slike verdslege måtar å tenkja på.