Katolsk villfarelse

Det har vært mange artikler om romersk-katolsk kristendomsforståelse i Dagen den siste tiden. Jeg støtter i alt vesentlig det Jan Bygstad står for, selv om enkeltheter naturligvis lar seg diskutere. Han er en teolog med dyp innsikt i reformasjonen og Den katolske kirkes forsøk på å bekjempe den. Det jeg savnet hos ham er et fullstendig oppgjør med mariologien. 

Han tar selvsagt avstand fra både Marias ubesmittede unnfangelse og hennes himmelfart, men jeg savner et oppgjør med tanken om hennes livslange jomfrudom. Kanskje Bygstad unngår dette punktet fordi Luther sto for det samme. Om Luther hadde holdt på dette hvis han hadde sett hva legendene om Maria førte til siden, er en annen sak. Hvordan vi enn snur og vender på dette må det vel gå an å si at verken Maria eller han var ufeilbarlige.

I alle de teologiske diskusjonene som har vært ført, har forholdet mellom Skriften og tradisjonen fått rikelig spalteplass. Der er det en vesentlig forskjell på evangelisk og katolsk oppfatning. Vi kan regne opp en rekke saker som må oppfattes som tillegg til Bibelens lære. Det gjelder ikke bare Maria-dogmene, men for eksempel hele helgenvesenet og læren om skjærsilden.