Debatt
KREVENDE: Jeg skal innrømme at det har vært krevende å forholde seg til Endre Stenes gjentatte kritikk av Misjonssambandets personalbehandling, ledelseskultur og mye annet, skriver Espen Ottosen.
Silje Rognsvåg
Ingen desinformasjon, Stene
I et svar til meg i Dagen 11/10 spør Endre Stene hvorfor jeg foretrekker «kamp framfor dialog?» Det opplever jeg nok mer som en påstand enn et spørsmål som inviterer til dialog.
Uansett håper jeg at han tar feil. Derimot skal jeg innrømme at det har vært krevende å forholde seg til Stenes gjentatte kritikk av Misjonssambandets personalbehandling, ledelseskultur og mye annet. Noe av denne kritikken har jeg opplevd som urimelig og lite konstruktiv, og da synes jeg det er ryddig å si ifra om det. Noe av svaret hans berører en personalsak som jeg ikke har anledning til å kommentere.
Derimot er jeg positiv til en dialog om beslutningsprosesser i Misjonssambandet. Derfor skrev jeg også en del om hvordan disse prosessene fungerer i mitt innlegg 8/10. Jeg støttet noe av det Stene skrev, men problematiserte også påstanden hans om økt sentralisering og at beslutninger i vår organisasjon tas av få personer. Mange er heldigvis involvert når store avgjørelser i Misjonssambandet tas.