| Debatt
Helt motsatt av bibeltroskap
Det skaper forvirring at sogneprest Arnfinn Eng ikke skiller mellom det å tolke Bibelen ulikt og det å ha en ulik holdning til Bibelen.
SVARER: Espen Ottosen svarer Arnfinn Eng i dette innlegget.
Randi Veines, Odd Mehus
Arnfinn Eng gir klar beskjed i et svarinnlegg her i Dagen om at kristne gjerne kan være uenige med Paulus. Samtidig slår han fast at det «går godt an å være en bibeltro kristen, og samtidig diskutere enkelte bibelteksters normativitet for oss i dag».
Jeg skulle gjerne sett en skikkelig begrunnelse for denne påstanden. Det blir for spinkelt bare å vise til at det er slik Kari Veiteberg tenker.
Spørsmålet mitt til Eng er: Hva mener han at bibeltroskap egentlig innebærer når han også viser til teologer som mener begrepet er meningsløst? Dette spørsmålet lå til grunn for kommentaren jeg skrev som et svar til hans første innlegg.
