| Debatt
Flertallet har ikke alltid rett, heller ikke blant forskere
DANIELS BOK: Elgvin argumenterer med at Rolf J. Furuli er i klart mindretall blant forskere, når det gjelder forholdet mellom den hebraiske teksten i Daniels bok og de fragmenter av denne teksten som man har funnet blant Dødehavsrullene, skriver Axel Lundholm Saxe.
John Solsvik
Torleif Elgvin avviser i sitt «sluttord» på dagen.no 11/7, at påstanden om at Daniels bok ikke ble skrevet av den personen og på den tiden den gir seg ut for å ha blitt skrevet på, skulle innebære at boken er et bedrageri. Men han som først kom med den nevnte påstanden – nemlig filosofen og kristendomsmotstanderen Porfyrios i det 3. århundre e.Kr. – han brukte jo nettopp dette som et argument for at boken var et bedrageri.
Elgvin bør derfor virkelighetsorientere seg og skjønne, at hvis noen jødiske skriftlærde virkelig skrev Daniels bok i det 2. århundre f.Kr., så er og blir boken et stort bedrageri.
Elgvin argumenterer med at Rolf J. Furuli er i klart mindretall blant forskere, når det gjelder forholdet mellom den hebraiske teksten i Daniels bok og de fragmenter av denne teksten som man har funnet blant Dødehavsrullene. Men det er som kjent ikke alltid flertallet som har rett, heller ikke blant forskere.
