Evolusjon og skaping - Holm, Giske og Tveter
Til tider undrar det meg korleis professorar les det andre skriv, og korleis dei svarar. Professorar skal jo vera mellom dei beste blant oss til å lesa innaboks, og til å tolka det dei les. Likevel opplever eg stadig at dei les skeivt og overtolkar, i tillegg til at dei underkjenner andre sine kunnskapar eller vurderingar.
I mitt Innspel for 14 dagar sidan kommenterte eg den debatten som har gått mellom professorane Jarl Giske og Kjell J. Tveter om evolusjonslæra, og eg slutte meg til Tveters synspunkt.
Både Giske og professor Sverre Holm har gått nokså sterkt i rette med meg, og med Tveter. Eg helsar dei innlegga velkomne fordi dei kastar lys over kva evolusjonslæra inneber, kor frontane går mellom denne læra og kristen skapingslære og kva haldningar ein må rekna med å verta møtt med når ein kritiserer den rådande evolusjonstenkinga.
Tveter har svart både Holm og Giske (19/8), og eg sluttar meg fullt ut til det Tveter skriv. Intelligent Design er likevel ikkje ein endestasjon, han må utfyllast av ei bibelsk skapingslære. Eg avgrensar mitt svar til professorane til eit par moment.
