| Debatt
Et alternativ til tvil i vår omgang med Bibelen
TRO OG TVIL: I stedet for tenkning langs de vanlige «kritiske» linjer, foreslår jeg å ta Bibelens, også «urhistoriens» ord, som Guds ord, skriver Øistein Bjørnestad.
Adobe Stock
Tvil er et aktuelt tema. Blant annet etter Morten Simonsens innlegg i Dagens Meninger, «En alternativ forklaring til postmodernismen» (publisert 01.09. d.å.), med henvisning til Alec Ryries bøker og forelesninger. Skal tro om en har mye igjen for å «trå vannet» sammen med Ryrie?
En bok, «Det moderne», av Dag Østerberg, tar for seg Vestens kulturhistorie fra opplysningstiden fram til vår egen tid. Boken egner seg til å bringe fram ens eget «verdensbilde» (når boken leses «eksistensielt»): Hva er det en ser på som selvsagt, eller i alle fall ikke verdt å diskutere? Dypt nede i det moderne menneskes bevissthet ligger forestillingen om at universet har skapt seg selv (via et Big Bang). Gjennom mange års fysikkstudium har jeg aldri hørt noe annet. Dette er det «moderne» syn på universets opphav, som deles av nesten alle i vår kulturkrets.
Hva så? Hvis en ikke tror at verden har skapt seg selv, da havner en vel i noen form for «religion»? Ja, en gjør det, hvis en lar «religion» omfatte tenkning omkring de siste spørsmål. Blant disse hører spørsmålet om universets opphav.
