Er kritikken av katolisismen vulgær!

Under tittelen «Vulgær antikatolisisme» prøver Olav Rune Bastrup i Dagen 10. mai å komme med solid forsvar av den katolske tro. Han skriver både om mariologi, pneumatologi, Skriftens autoritet og om skjærsilden. Jeg vil i dette innlegget særlig ta opp mariologien og helgenvesenet som på avgjørende punkter står i sterk kontrast til Bibelen. Dette gjør at jeg selv ikke har noe annet valg enn å betegne meg som antikatolikk. 

At dette er vulgært får stå for Bastrups regning. Jeg vil heller bruke ordet vulgært om mye av det som vi kan observere i folkekatolisismen i Sør-Europa og Latin-Amerika. Når vi kommer inn i kirker og møtes av et mariabilde over alteret eller opplever at statuer av Maria bæres i prosesjon i gatene og tiljubles av folkemengden, synes jeg ordet passer fortreffelig.

Mitt innlegg i dag er ikke et angrep på katolikker. Jeg kjenner mange katolikker som har en Kristus-sentrert tro og som er lite opptatt av Maria-dogmer og helgener. Men hver gang jeg leser om solide lutherske teologer som har konvertert til Romerkirken, blir jeg fylt av forundring. Hvordan greier disse å svelge de mange katolske kamelene som er en del av denne kirkens lære. Jeg er derfor først og fremst kritisk til en del av den katolske dogmatikken og katekismen.