Driver Israel med «folkerettslig ulovlig okkupasjon»?

Til stadighet hører du pressefolk, politikere og akademikere slenge rundt seg med begrepet «folkerettslig ulovlig okkupasjon» om «Vestbredden», historisk kjent som Judea og Samaria, og Øst-Jerusalem. Hver eneste gang nyhetene omtaler dette området brukes begrepet «den okkuperte Vestbredden» eller «okkuperte Øst-Jerusalem».

Til sammenligning hører du aldri om «det okkuperte Tibet» (Kina), «det okkuperte Kypros» (Tyrkia), «de okkuperte kurdiske områdene» (Øst-Tyrkia), «det okkuperte Vest-Sahara» (Marokko), Armenia/Aserbajdsjan eller lignende. Det er en stat i verden som skal demoniseres og svertes, og det er Israel. De fleste som gjentar dette mantraet, har ingen idé om hva som er kriteriene for å kunne definere noe som okkupert, langt mindre ulovlig okkupert, og aller minst forskjellen på dem.

Er noe ulovlig fordi det er okkupert? Har det norske ordet okkupert flere betydninger som bevisst tåkelegges i den offentlige debatten?