For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

KRF: Når Olaug Bollestad (foto) ved sin unnskyldning til homofile skaper bølger i og utenfor partiet, så er det viktig å se litt på historien for å forstå dette bedre, skriver Ole Gramstad Jensen.

Det er vanskelig å bli klok på KrF

Publisert Sist oppdatert

Når Olaug Bollestad ved sin unnskyldning til homofile skaper bølger i og utenfor partiet, så er det viktig å se litt på historien for å forstå dette bedre.

Da KrF sitt landsmøte i 1991 vedtok at det utelukkende kunne gjøres språklige endringer i bekjennelsesparagrafen, så var det nok noe i gjære. Hvorfor ellers så man seg nødt til å vedta det selvfølgelige?

KrF var et kristent parti, og da skulle det vel egentlig bare mangle at tillitsverv var forbeholdt kristne. Men dette var altså nå truet, og man gjorde et vedtak som skulle være bindende for alle senere landsmøter.

Powered by Labrador CMS