| Meninger
Alt var ikke bra i 1948 og er håpløst i 2025
Jeg er enig med Kjell Skartveit og Marianne Brattgjerd i mye når det gjelder kristen tenkning. Men de er altfor upresise når de skriver både om postmodernisme og liberalisme.
SVARER: Her svarer kommentator Espen Ottosen på et innlegg fra Kjell Skarveit og Marianne Brattgjerd
Odd Mehus
Min kommentar i Dagen 28. juli handlet om at Utdanningsdirektoratet (Udir) påstår at ingen kristne skoler kan undervise overfor elever at homofilt samliv er synd. Kjell Skartveit og Marianne Brattgjerd mener at Udir opptrer i samsvar med det «rådende rettsgrunnlaget», men etter å ha lest deres tre innlegg om temaet er jeg fortsatt ikke overbevist om at de har rett.
Men jeg er ikke jurist – og ønsker ikke å være bastant. Blant jurister er det også faglig uenighet om Udirs konklusjoner er holdbare. Nettopp derfor er jeg noe forundret over at Skartveit og Brattgjerd – som heller ikke er jurister – er så sikre på at Udir er på trygg grunn.
Jeg tror at de to kunne brukt samme argumentasjon for å fastslå at Jehovas vitner hadde en håpløs sak etter at staten fratok trossamfunnet både registrering og statsstøtte. Men i lagmannsretten vant altså Jehovas vitner – etter å ha tapt i tingretten.
