Hei! 👋

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

PARALLELL: Eg samanliknar ikkje jihadistar og kristne fundamentalistar. Eg dreg ein parallell mellom måten grupper av truande muslimar og truande kristne bruker dei heilage skriftene sine på, skriv Helge Simonnes (biletet).

Uvettig bibelbruk

Det overraskande er at Dagen ikkje makter å sjå kva som er sjølve saka. I staden fryktar avisa at det skal gå ut over «kristne med tradisjonelle standpunkt».

Helge Simonnes, sjefredaktør i Vårt Land
Publisert Sist oppdatert

Åtvaringar kan lesast på mange vis. Dagen har valt å lese mine synspunkt på fundamentalistiske kristne som « næring til fordommar». Dette er tittelen på leiarartikkelen måndag 26. oktober.

Leiarartikkelen baserer seg på eit referat på Fritanke.no.

Den første versjonen som vart lagt ut, hadde ein tittel som ikkje var dekkande. Nettstaden brukte tittelen «konservative kristne». Eg snakka om «fundamentalistiske kristne». Fritanke.no retta dette straks eg melde at tittelen ikkje var dekkande for innhaldet i referatet.

debatt meninger politikk
Powered by Labrador CMS