- Salomonisk dom i Hussain-saken
Den tidligere lederen for Profetens Ummah, Ubaydullah Hussain (28), ble dømt til fengsel i 120 dager i Oslo tingrett fredag for trusler og hatefulle ytringer. Hans forsvarer kaller dommen salomonisk.
Hussain dømmes for trusler mot to navngitte journalister, trusler mot en sakkyndig i retten og for hatefulle ytringer mot jøder. Han ble frifunnet for hatefulle ytringer mot homofile.
60 dager av straffen er gjort betinget med en prøvetid på to år. Ettersom Hussain har sittet 53 dager i varetekt, anses straffen som sonet.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
I sine prosedyrer la aktor Carl Fredrik Fari ned påstand om ti måneders fengsel, mens forsvarer John Christian Elden ba om at han Hussain ble frifunnet.
- Jeg er skuffet over at jeg ikke er blitt frikjent på fire av de fem tiltalepunktene, men samtidig lettet over at jeg ikke må sone, sa Ubaydullah Hussain til NTB etter at dommen var forkynt.
Dommen er enstemmig.
Salomonisk dom
Etter en kort konsultasjon med sin forsvarer etter at tingrettsdommer Dagfinn Grønvik hadde lest opp dommen, valgte Hussain å ta betenkningstid. Ankefristen utløper 21. februar.
- Det er avsagt en dom som innebærer at han ikke skal sone. Straffeutmålingen er primært knyttet til trusselposter. Den har ikke noe prinsipielt i seg slik jeg varslet under prosedyrene. Derfor tar vi betenkningstid. Dommen er salomonisk og langt under aktors påstand, sa Elden til NTB etter domsavsigelsen.
Han mente at dommen slår fast at det å referere fra for eksempel Koranen eller andre hellige skrifter, ikke er straffbart.
- Det dreier seg om religionsfrihet. Det er den viktigste rettslige avklaringen.
Fari sa til NTB etter domsavsigelsen at dommen virker velbegrunnet og at han må se nærmere på den før han tar stilling til en eventuell anke.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
- Retten har vurdert straffespørsmålet ganske annerledes enn meg. Den finner ikke grunnlag for straff i nærheten av min påstand, sa han.
Frikjent på et punkt
Elden var ikke overrasket over at Hussain ble frikjent for tilleggstiltalen om hatytring mot forfatteren Amal Aden på Facebook.
- Der ble det lagt mest vekt på ytrings- og religionsfriheten. Det var tatt inn sitater fra Koranen i tiltalebeslutningen. Det mente vi ikke kunne rammes, og det var retten åpenbart enig i, sier Elden.
Hussain ble frifunnet på dette punktet ettersom retten ikke kunne utelukke at han ikke har forstått sammenhengen.
Heller ikke Fari var overrasket over at retten frikjente Hussain på dette punktet.
- Dette er vanskelig rettsanvendelse, men jeg kan egentlig bare konstatere at retten har vurdert bevisene annerledes enn meg, sa han.
Lite troverdig
Hussain ble blant annet dømt for trusler mot Dagsavisen-journalist Nina Johnsrud og en journalist i Aftenposten.
Retten fant Hussains forklaring om at ytringene ikke var ment som reelle trusler, lite troverdig. Den tror heller ikke på forklaringen om at han er motstander av å spre vold og terror.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Hussain, som tidligere var talsmann for den islamistiske gruppen Profetens Ummah, har hele tiden nektet straffskyld.
Tidligere var han også siktet for å utgjøre en trussel mot rikets sikkerhet, men denne siktelsen ble henlagt.
Viktig seier
Samfunnsdebattant Lars Gule, som vitnet i saken, sa til NTB fredag ettermiddag at dersom dommen blir stående, representerer den enn viss straffeskjerpelse.
- Men det er ikke straffen som er det avgjørende her, det er samfunnets reaksjon. Samfunnet dømmer disse uttalelsene som straffbare og uakseptable. Og vil altså ikke at slike ytringer skal kunne fremsettes uten konsekvenser. Vi må se det som en viktig seier mot ekstremisme og hatefulle ytringer, sa han.
Han synes det blir interessant å se om partene velger å la dommen bli stående.
- Jeg er langt på vei enig i at det er en salomonisk dom, men det er en godt begrunnet salomonisk dom, sa Gule. (©NTB)
