Ingen biskop-støtte til fastlegene nå

Preses i Den norske kirke mener hun har sagt nok og overlater spørsmålet om reservasjonsrett til politikerne.

Mens de­bat­ten om le­gers re­ser­va­sjons­rett har gått høyt i of­fent­lig­he­ten på ny­året, har bis­ko­pe­nes stem­mer vært lite ty­de­li­ge.

Det likte me­nig­hets­rå­det i Fjell­ha­mar me­nig­het dår­lig, og skrev et brev til pre­ses Helga Haug­land By­fug­li­en der de etter­lys­te ty­de­li­ge­re bis­ko­per i de­bat­ten.

Men det får de ikke. Det liker blant andre tid­li­ge­re kirke­råds­le­der Nils Tore An­der­sen dår­lig.

Po­li­tisk spill

Me­nig­hets­rå­det på Fjell­ha­mar øns­ket en mer del­ak­tig kirke i den of­fent­li­ge de­bat­ten. I bre­vet trek­ker me­nig­hets­rå­det lin­je­ne til årets store ju­bi­le­um.

«I per­spek­tiv av Grunn­lovs­ju­bi­le­et hvor de­mo­kra­ti og re­spekt for ulike me­nin­ger er sen­tralt, vil det være meget sør­ge­lig om vi får et helse­ve­sen som ikke vil ha med leger med en annen etisk re­flek­sjon enn fler­tal­let. Som kirke må vi kjem­pe for at leger og helse­per­so­nell skal få følge sin sam­vit­tig­het!», skri­ver de.

Sam­ti­dig tak­ker de pre­ses Helga Haug­land By­fug­li­en for hen­nes del­ta­gel­se under hø­rin­gen i Stor­tin­get i de­sem­ber i fjor, hvor SV hadde fore­slått å fjer­ne re­ser­va­sjons­ret­ten for helse­per­so­nell. Pre­ses er uan­sett ikke rede til å en­ga­sje­re seg denne gang.

«Min vur­de­ring er at det nå i stør­re grad hand­ler om par­ti­ers for­plik­tel­ser i for­hold til re­gje­rings­dan­nel­se og av­ta­ler, med stort po­li­tisk spill. Der­for fin­ner jeg ikke å skul­le delta i den de­bat­ten i of­fent­lig­he­ten nå», sva­rer By­fug­li­en.

Vil ikke delta i de­bat­ten

Over­for Dagen ut­dy­per pre­ses hvor­for hun ikke ser det for­måls­tje­ne­lig å delta i de­bat­ten nå.

- I hø­rin­gen i de­sem­ber del­tok jeg med et sterkt og ty­de­lig inn­legg. Sær­lig de vans­ke­li­ge, etis­ke spørs­må­le­ne tok jeg på prin­si­pi­elt grunn­lag tak i, sier By­fug­li­en.

Etter dette ble re­ser­va­sjons­ret­ten en del av re­gje­rings­spørs­må­let, for­kla­rer hun. Det ble en de­batt om hvem som skul­le av­gjø­re dette og på hvil­ket nivå. Skul­le kom­mu­ne­ne eller sen­tra­le myn­dig­he­ter.

- Men mange andre enn po­li­ti­ke­re meld­te seg på i de­bat­ten, By­fug­li­en?

- Ja, jeg vet det, men for meg har jeg gjort denne av­vei­nin­gen nå.

Hun un­der­stre­ker at hen­nes prin­si­pi­el­le syn lig­ger står fast, men at saken nå hand­ler om en po­li­tisk av­kla­ring. Bis­ko­pe­ne er denne uken sam­let til bispe­møte. Alle bis­ko­pe­ne er hø­rings­in­stan­ser i saken om re­ser­va­sjons­rett.

Sav­ner bis­ko­pe­nes stem­me

For to år siden ble også kir­kens stem­me i re­ser­va­sjons­de­bat­ten etter­lyst. I inn­legg i Vårt Land spur­te tid­li­ge­re kirke­råds­le­der Nils-Tore An­der­sen om bis­ko­pe­ne ville stå opp for le­gers rett til å følge sin sam­vit­tig­het. Han sav­net bis­ko­pe­nes klare tale. Det gjør han fort­satt.

- Jeg vil vel finne det na­tur­lig at bis­ko­pe­ne sam­let sa noe om dette, sier An­der­sen til Dagen.

- De sier jo noe om all ver­dens ting, så de kunne sagt noe om det rent prin­si­pi­el­le i denne saken. Jeg kan ikke skjøn­ne at kir­ken ikke kan annet enn å støt­te re­ser­va­sjons­ret­ten, sier han.

Han er enig med pre­ses at saken nå er blitt et po­li­tisk spill med mye støy. Men li­ke­vel:

- Dette har vide kon­se­kven­ser som kan gjel­de andre saker også. Men­nes­ker hav­ner i skvis mel­lom liv og død. Der­for er bis­ko­pe­nes inn­spill vik­ti­ge.

Sav­ner prin­si­pi­ell de­batt

Pro­fes­sor i etikk ved Me­nig­hets­fa­kul­te­tet, Gun­nar Hei­ene, gir pre­ses By­fug­li­en langt på vei støt­te i at de­bat­ten er blitt po­li­tisk.

- Sam­ti­dig burde sam­vit­tig­hets­fri­he­ten vært dis­ku­tert på prin­si­pi­elt grunn­lag, hvor går gren­se­ne for fri­he­ten? Nå er de­bat­ten blitt vridd til en de­batt om abort­lo­ven, ikke om å følge sin sam­vit­tig­het, sier han til Dagen.

Han skjøn­ner at kir­ken ikke går inn i det po­li­tis­ke. På 1970-tal­let for­svar­te kir­ken mi­li­tær­nek­te­re, som ut fra en be­stemt si­tua­sjon, ikke hadde sam­vit­tig­het til å gå inn i For­sva­ret.

- De hen­vis­te ikke til pa­si­fis­me, men til den ak­tu­el­le si­tua­sjo­nen som For­sva­ret var i. Da vit­net kir­kens folk i retts­sa­ker, hvor de ar­gu­men­ter­te for sam­vit­tig­hets­fri­he­ten.

Dagen