For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ SOMMERKAMPANJE 1 krone, ut august Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

IKKE UNNTAK: «Krenkelse av grunnleggende rettigheter er ikke historiske unntak og uheldige enkelteksempler», skriver Øyvind Håbrekke.

Vi trenger debatten om trosfriheten

Publisert Sist oppdatert

Jeg takker generalsekretær Ingrid Rosendorf Joys for svaret på mitt innlegg. Regjeringen har varslet krav om at styrende organer som forvalter statstilskudd i trossamfunn må ha minst 40 pst. av hvert kjønn og være demokratisk valgt.

Jeg respekterer STL sine avveininger og deres vektlegging av de praktiske sidene ved forslaget. Jeg har også stor respekt for det STL utretter i dialogen mellom tros- og livssynssamfunn og deres arbeid overfor politiske myndigheter.

Som jeg også påpekte i mitt første innlegg, kan STL som interesseorganisasjon velge ulike strategier når man er uenige i politiske forslag. Når statstilskuddet til trossamfunnene nå beveger seg fra å være en støtte til trossamfunn som sådan til i større grad i å bli et styringsverktøy, mener jeg likevel dette fortjener en bred offentlig debatt. Ikke minst ut fra Grunnlovens § 16 som utgjør selve ankerfestet for tros- og livssynspolitikken.

Powered by Labrador CMS