Vær ærlig – abort er å ta liv
Livet starter ved unnfangelsen, og legevitenskapen er kommet så langt i dag at man kan nesten redde liv fra kort tid etter unnfangelsen. I vurdering av abort må man ta hensyn til at helt fra befruktningstidspunktet er kjønn, øyenfarge og hundrevis av andre egenskaper bestemt for det lille fosteret.
Ved 11 uker er fosteret 6–7 cm langt, det kan bøye knærne og dreie på hodet. Jan Helge Solbakk, professor i medisinsk etikk, mener at ord som celleklump, slimklump og fosterreduksjon skjønnmaler abortdebatten.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Vi kan ikke være bekjent av at det årlig tas livet av omkring 11.000 ufødte liv i vårt land. Jeg kan meget motvillig akseptere dagens abortlov med abort innen 12 uker som et kompromiss ettersom alternativet ser ut til å bli enda verre med utvidelse av antall uker. Jeg tror at de fleste mennesker mener at man ikke kan avslutte et liv uten at dette blir gjort av en offentlig instans.
Vi kan ikke være bekjent av at det årlig tas livet av omkring 11.000 ufødte liv i vårt land.
Jeg skjønner at det er en stor påkjenning for kvinnene å ta abort, og jeg er ikke ute etter å dømme disse selv om jeg mener dette er galt. Tvert imot bør samfunnet støtte disse i en sårbar situasjon. Det er imidlertid tankevekkende at flertallet av de som tar abort er i 30-årene og noen opptil tre ganger.
Det er hjerteskjærende om eventuelt en ny regjering vil tillate abort av ett av tvillingbarna som KrF oppnådde å stenge for i nåværende regjering. I diskusjonen om abort så er mannens rolle i denne sak etter som jeg opplever dette helt fraværende. Jeg mener han har like meget ansvar som kvinnen for å unngå uønsket graviditet, og må derfor ta sine forholdsregler.
Mitt engasjement går ut på å få til en radikal reduksjon av antall aborter. Landet trenger flere fødsler ettersom fødselshyppigheten er 1,48 per kvinne mot 2,1 for å opprettholde befolkningen.
Når det gjelder kontantstøtten, så er det uhyre naivt å tro at ved å ta vekk kontantstøtten, så kommer innvandrerforeldre ut i jobb når det er så vanskelig for disse å få jobb. Hvorfor ta vekk kontantstøtten når det kun gjelder barnet fra ett til to år uten barnehage.
Det viktigste virkemiddelet for å øke inntekten til de fattige barnefamiliene i landet er å øke barnetrygden radikalt, og dette vil budsjettmessig trolig kunne dekkes ved å gjøre denne skattepliktig som foreslått av KrF. (Da tar man fra de med høyest inntekt og gir til de med lavest inntekt).
Når det gjelder barnehager, så får fattige barnefamilier gratis kjernetid i barnehager. Dermed lærer innvandrerbarna norsk.
Jeg håper at der er noen som ikke normalt stemmer på KrF vil gjøre det denne gang slik at man oppnår de relativt få stemmer som partiet mangler for å komme over sperregrensen. Sannsynligvis betyr det sju representanter istedenfor to på Stortinget.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Jeg ser ikke noe annet parti som kan erstatte den politikken som KrF står for på mange områder ut fra sin kristne grunnvoll og det viktige er at KrF er på Stortinget.
