Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

❄️ 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Er du under 30? Bestill med UNG her

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

FAGSJEKK: Bjørn Are Davidsen (bildet) hevder i en artikkel at den kopernikanske vending ikke hadde idéhistorisk betydning for hvordan mennesket tenkte om seg selv, skriver Eirik Steenhoff. Davidsen er redaktør for fagsjekk.no.

Trosforsvar på bedre grunnlag

Publisert Sist oppdatert

Nettstedet fagsjekk.no publiserer artikler som har til hensikt å ettergå feilaktige påstander om tro og vitenskap i norske skolebøker. Det er et rosverdig formål. Fagsjekk har et kompetent fagråd som inkluderer fysikkprofessor Sverre Holm og historiker Nils Ivar Agøy. Redaktøren er den drevne «myteknuseren» og forfatteren Bjørn Are Davidsen.

Derfor er det beklagelig at nettstedet selv formidler påstander som faglig sett ikke holder mål. Fagsjekk ønsker å knuse myten om en konflikt mellom kristen tenkning og moderne naturvitenskap. Mange av artiklene går etter min mening altfor langt i ønsket om å harmonisere dem.

I en artikkel heter det at «det var vitenskap før opplysningstiden – lenge før. Historien kan føres tusener av år tilbake innen astronomi, biologi, medisin og så videre». Men vitenskap var noe helt annet før og etter den naturvitenskapelige revolusjon. Det er en grunn til at sistnevnte kalles for en revolusjon. Vi kan gi to eksempler på dette.

Powered by Labrador CMS