EDENS HAGE: At den bibelske skapelsesberetningen skal være mytisk, er en påstand og ikke et historisk faktum, en påstand som hviler på en bestemt tilnærming til og tolkning av bibelmaterialet, skriver Jan Bygstad.
Adobe Stock
Skapelsesberetning og vitenskap
God og rett vitenskap har ført til stor velsignelse for vår verden. Men når en arbeider med forholdet mellom tro og vitenskap vil det også være nødvendig med vitenskapskritikk.
Det siste halvåret har det i Dagen vært en lang føljetong av innlegg til spørsmålet om forholdet mellom Bibelens skapelsesberetning og utviklingslæren.
En flittig skribent til tematikken har vært Arne Taxt. I avisen 11. juli har han en kommentar til to nylig utgitte bøker (av John Lennox og Oddvar Søvik) som begge problematiserer utviklingslæren og hevder et motsetningsforhold mellom Bibelens skapelsesberetning og darwinismen.
Taxt hevder at det prinsipielt ikke kan være noe motsetningsforhold mellom disse. Hovedbegrunnelsen til Taxt er at skapelsesberetningen(e) er å forstå som mytiske tekster, som hverken sier noe om den faktiske historiske virkelighet eller intenderer å gjøre dette. D
