For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

KURSSKIFTE: Han [Grøvan] (...) og partileder Hareide (bildet) ønsket et retningsvalg, og resultatet ble et splittet KrF, skriver Torbjørn Greipsland. Her fra KrFs ekstraordinære landsmøte høsten 2018.

Siste til Enstad

Publisert Sist oppdatert

Jeg tar sikte på å avslutte meningsutvekslingen med forfatter Nils-Petter Enstad med et par replikker, selv om jeg har fått svært mange positive kommentarer til det jeg skriver. En skriver: «Vi er mange som er glade/takknemlige til deg for ditt innlegg … Nødvendig at Enstads glorifisering av venstrekreftene blir satt på plass!»

Enstad er nok ikke enig i det, men det er slik mange har oppfattet hans innlegg med mye synsing, sterke ord og lite fakta.

Andre kommentarer jeg har fått på sms, e-post, Messenger og ved samtaler peker på det samme. Jeg har fått fram det jeg ønsket om linjevalget, og har med stor interesse notert at Enstad nå innser at det riktige hadde vært å følge Grøvans gule linje og ikke ta noe linjevalg da. Men den erkjennelsen kommer for seint, altfor seint. Han og mange andre og partileder Hareide ønsket et retningsvalg, og resultatet ble et splittet KrF og et stortingsvalgresultat like under sperregrensa. Egentlig et ganske godt resultat på bakgrunn av splittelsen.

Powered by Labrador CMS