| Debatt
Sendt Bort: Formålet var ikke
å lage en representativ studie
MISJONÆRBARN: Sendt Bort-rapporten presiserer eksplisitt at utvalget ikke er et representativt sannsynlighetsutvalg, og at funnene derfor ikke kan generaliseres til alle misjonærbarn i Norge, skriver Østereng.
Adobe Stock
Svar til Vigmostad i Sendt Bort-debatten.
Vigmostad anerkjenner ikke livshistorier som ber om å bli hørt, det er et problem. I avisen Dagen i går (nett), kommer Pål Vigmostad med repetisjon av sin tidligere kritikk av Sendt Bort og deres rapport.
Når Vigmostad angriper rapporten fra Sendt Bort, er det mange forhold han velger å se bort fra. Det viktigste forholdet er selvsagt at han så lettvint kan neglisjere det rapporten faktisk dokumenterer og ta det til etterretning. I stedet skriver han om egne erfaringer om misjonærbarn med en særegen livsgnist og privilegert oppvekst. Man må gni seg i øynene når man leser slikt, fordi det mangler fullstendig antenner for de rapporten gir stemmer.