For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ SOMMERKAMPANJE 1 krone, ut august Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

ANTI: Slik Rødner ordlegger seg (...), vil jeg påstå at for ham teller ikke palestinerne. Her fra et palestinsk nabolag i Silwan, Øst i Jerusalem.

Rødners antipalestinisme

Publisert

Når jeg leser Jan B. Rødner sitt innlegg i Dagen 18. august, sitter jeg igjen med en stor porsjon frustrasjon.

Påstanden om at antisemittismen opptrer som et virus og muterer, er bare siste ledd i desperate forsøk på å unnskylde Israel. For ser man historisk på dette, er det ikke antisemittismen som muterer. Tvert imot er det definisjonen av antisemittisme som muterer.

Fra å være en definisjon som i utgangspunktet var krystallklar, er det nå blitt en definisjon som er utvasket og utydelig. Store Norske Leksikon definerer antisemittisme slik begrepet oppsto på slutten av 1800-tallet som «fiendtlige holdninger og handlinger rettet mot jøder fordi de er jøder.» Definisjonen har ikke mutert fordi antisemittismen har endret seg. Definisjonen har mutert for å bli et våpen i kampen for å forsvare Israel som okkupant og Apartheidstat.

Powered by Labrador CMS