Debatt
ANTI: Slik Rødner ordlegger seg (...), vil jeg påstå at for ham teller ikke palestinerne. Her fra et palestinsk nabolag i Silwan, Øst i Jerusalem.
Mahmoud Illean / AP / NTB
Rødners antipalestinisme
Når jeg leser Jan B. Rødner sitt innlegg i Dagen 18. august, sitter jeg igjen med en stor porsjon frustrasjon.
Påstanden om at antisemittismen opptrer som et virus og muterer, er bare siste ledd i desperate forsøk på å unnskylde Israel. For ser man historisk på dette, er det ikke antisemittismen som muterer. Tvert imot er det definisjonen av antisemittisme som muterer.
Fra å være en definisjon som i utgangspunktet var krystallklar, er det nå blitt en definisjon som er utvasket og utydelig. Store Norske Leksikon definerer antisemittisme slik begrepet oppsto på slutten av 1800-tallet som «fiendtlige holdninger og handlinger rettet mot jøder fordi de er jøder.» Definisjonen har ikke mutert fordi antisemittismen har endret seg. Definisjonen har mutert for å bli et våpen i kampen for å forsvare Israel som okkupant og Apartheidstat.