| Debatt
Palestinerne er ikke en moderne oppfinnelse
FORNÆRMELSE: Å overse palestinernes eksistens og rettigheter er ikke bare en juridisk feil – det er en fornærmelse mot folkeretten, skriver Shoaib Sultan.
Monica Løvdahl
Nils Borge Teigens innlegg «Har Israel okkupert områder?» (23.11.25) og «Målet med mandatet var å opprette en jødisk stat» (27.11.25) gir et interessant utgangspunkt for å diskutere Israels historiske og folkerettslige rettigheter. Her trekker han fram San Remo-konferansen, Balfour-deklarasjonen og Palestinamandatet som grunnlag for Israels etablering.
Men for at dette argumentet skal ha noen praktisk relevans, må man først se det opp mot et kart som faktisk stemmer overens med virkeligheten på bakken – og innrømme at det bor en palestinsk befolkning med dype røtter i området, som har vært der i flere generasjoner.
Palestinamandatet ga Storbritannia forvaltningsmyndighet med mål om å legge til rette for et «nasjonalt hjem» for jødene. Det var et internasjonalt tillitsoppdrag, ikke et skjøte som ga evig suverenitet over hele området. Historiske dokumenter fra en kolonimakt, intet mindre, kan ikke gis ubegrenset rettskraft i dagens folkerett. Historiske avtaler alene kan ikke overstyre dagens internasjonale normer.
