For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

| Debatt

Overfladisk analyse av Selbekk

KRF OG KONSERVATIVT: Redaktøren glemmer å påpeke at det er en himmelvid forskjell i politisk ståsted mellom disse to partiene, skriver Steinkopf Sund.
Publisert Sist oppdatert

Redaktør Vebjørn Selbekk argumenterer i en lederartikkel i Dagen for å forene de to partiene Kristelig Folkeparti og Konservativt etter høstens valgnederlag for Konservativt. 

Dette er en særdeles dårlig idé basert på en svært overfladisk analyse. Riktignok finnes det nå noen likhetspunkter mellom de to partiene, som redaktøren også påpeker. Det er også riktig at partiene har spist av hverandres velgere og at Konservativt ved sin blotte eksistens har redusert oppslutningen om Kristelig Folkeparti. 

Det er ingen tvil om at Kristelig Folkeparti ville ha styrket seg på å tiltrekke flere kristne profiler. Spørsmålet er bare om det hadde skjedd om de hadde tiltrukket seg profiler som Truls Olufsen-Mehus og Erik Selle, som er kjent blant annet for å videreformidle prorussisk propaganda. 

Powered by Labrador CMS