Useriøst innspill om KrF

Igjen er Torbjørn Greipsland frampå med sine «dersom/hvis»-gjetninger om hva som kunne ha skjedd hvis historien hadde vært annerledes (Dagen på nett 13. september). Jeg registrerer at hans tekst kommer på samme dag som min tekst står på samme plattform; en tekst som redaksjonen hadde fått fra meg om lag en uke tidligere.

Når det gjelder Greipslands kommentarer, kan jeg i grunnen ikke si annet enn at jeg oppfatter dem som temmelig useriøse. Han kaster fram en påstand som er basert på prinsippet «tenk på et tall», og mener at det er «svært sannsynlig» at det ville gått slik som han tror.

Hva denne «sannsynligheten» er forankret i går han – klokelig nok – ikke inn på. Jeg har nok også mine tanker om hva som kunne skjedd om flertallet på det ekstraordinære landsmøtet hadde vippet motsatt vei, men det er også alt. Men både det faktum at det skjedde en vekst i medlemstallet og i oppslutningen på meningsmålinger etter Hareides utspill tilsier vel at Greipsland bør vise litt større ydmykhet i sine kontrafaktiske vurderinger enn hans «svært sannsynlig» vitner om.